- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זגורי ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ ואח'
|
רע"צ בית משפט השלום באר שבע |
33212-02-10
12.5.2010 |
|
בפני : מיכל וולפסון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מאיר זגורי 2. אנגלה זגורי |
: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. דוד חי ישראל 3. אריאלה ישראל |
| החלטה | |
החלטה
בקשה משולבת לעיכוב הליכים יחד עם בקשה להמיר את הערבון בכספים המצויים בידי כונס הנכסים מטעם המשיב מס' 1 .
בתגובה משותפת של הכונס ובא כוח המשיבים 2 -3, רוכשי הנכס, נטען כי יש לדחות את הבקשה בהעדר סיכוי סביר. כמו כן הוסף כי אין בידי הכונס יתרת כספים שיכולים לשמש עירבון שכן החישוב של בא כוח המבקשים מתעלם מנושים נוספים שקודמים לאותם כספים מעבר לסכום שהמבקשים חבים למשיב מס' 1.
בבקשה ובתצהיר פורטו באריכות הטעמים מדוע סבורים המבקשים כי יש להם סיכוי טוב בבקשת רשות הערעור ואילו לגבי חוסר היכולת הכלכלית נטען לקושי כלכלי ללא פירוט וללא ביסוס. די בכך כדי לדחות את הבקשה.
כמו כן הבקשה הוגשה על פניה לאחר תום המועד להפקדתה.
בקשת רשות הערעור היא כנגד החלטת ראש הוצל"פ לאשר מכירה של בית של המבקשים למשיבים 1 -2 במחיר שהוסכם ביניהם בפועל בשני חוזי מכר ועוד פתק אחד סודי, כפי שקבע כב' הנשיא אלון (בר"ע 640/09) . הליכי ההוצאה לפועל ננקטו על ידי המשיב מס' 1 בנפרד מעסקת המכר בגין חוב של המבקשים לבנק.
הטענה של המבקשים בתמצית היא כי בין אותה עסקה רצונית עם המשיבים 2-3 לבין מימוש הלא רצוני של הנכס על ידי כונס של בנק הפועלים, עלה ערך הנכסים בתלילות כך שהמחיר המוסכם בזמנו מושא עסקת המכר עם הקונים שהם גם הנהנים על פי הצו של ראש הוצל"פ אינו משקף את השווי השוק האמיתי של הנכס.
לבקשה צורף צו המכר של ראש הוצל"פ שבה אין הנמקה מדוע הוחלט על הסכום שהוא למעשה הסכום החוזי המוסכם ומדוע אושרה העסקה עם המשיבים 2-3 . לבקשה לרשות ערעור צורפה החלטה של ראש הוצל"פ, כב' הרשם עדו כפכפי לפיו לאחר עיון במכלול הטענות לא נמצא טעון המונע מאישור המכירה (החלטה מיום 21/12/09).
לבקשה לא צורף תדפיס של תיק ההוצאה לפועל ולפיכך למעט מספר החלטות קצרות לא נפרשו הבקשות וההחלטות שהובילו לקביעת הסכום שמופיע בצו המכר.
באי כוח המשיבים טוענים כי דין הבקשה להדחות כי הוגשה לאחר תום המועד להפקדת העירבון. כי היום האחרון היה ביום 5/3/10 והבקשה הוגשה ביום 7/3/10 ללא בקשה להארכת מועד. על כך לא ניתנה תשובה מטעם המבקשים.
הבקשה להמרת העירבון בכספים הנמצאים בידי הכונס נדחית מהטעמים המצטברים כי הוגשה באיחור, וכמו כן לא בוססה העובדה כי בידי הכונס יתרת כספים המגיעים למבקשים. בנוסף לא בוססה הטענה לחסרון כיס וגם כי סיכויי הערעור על פני הדברים אינם ברורים.
ניתנים למבקשים 5 ימים להפקיד את סכום הערבון ובהעדר מעש ימחק הרצ"פ.
ניתנה היום, כ"ח אייר תש"ע, 12 מאי 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
